---
date: 2024-03-21
eleventyNavigation:
  key: psychologie
  title: La psychologie
  order: 10
---

## Dissonance cognitive

La plupart des gens aiment les animaux et ne souhaitent pas les faire soufrir, mais ils les exploitent et mangent leur viande.
Il y a une dissonance entre les valeurs et les actions.
On parle aussi du paradoxe de la viande.

## Carnisme, pensées consonantes, désengagement moral

C’est une idéologie, omniprésente et invisible, qui cherche à justifier la consommation de produits animaux.
On résume souvent les piliers du carnisme par les « 4 N » : « c’est nécessaire, c’est naturel, c’est normal, c’est *nice* (bon) ».

On peut s’extraire du paradoxe de la viande en se désengageant moralement de la situation, en se déresponsabilisant.

Par exemple, on peut malgré les faits établis scientifiquement refuser de croire que les animaux souffrent,  ou alors continuer à croire que c’est nécessaire pour notre santé.
On peut aussi déplacer le problème à une échelle plus globable que l’individu et donc ne pas modifier son comportement individuel.

Ce sont des pensées consonnantes

## Tradition & normalité

La tradition a souvent servi à justifier des discriminations ou des oppressions, comme l’esclavage, le sexisme, le racisme, l’homophobie, etc.

La normalité est une notion proche de la tradition, c’est ce qui est communément accepté et pratiqué par la majorité des personnes.
La normalité est relative : elle change selon le temps et les cultures.

Le biais du statu quo est une force psychologique bien étudiée qui incite les êtres humains à ne pas prendre de risques en maintenant leurs habitudes.

## La nature